oliverx368e@outlook.com

林致宇說，文學的本質是將自天成翻譯公司的思惟或設法具體化，余光中的文筆確切具有相當高的水準，「但他卻將他能言善道的文字作為一種兵器，做無謂的鬥爭，做為威權體系體例告白商人」，這已落空素質，「遑論他做過的那些惡形惡狀，若何的迫害異己與威權體系體例站在一方，策動鄉土文學論戰，打壓台灣文學翻譯」

生涯中間／綜合報道

林致宇認為，落空魂靈的文字猶如大清帝國當時風行的「陳腔濫調廢文」，他也認同王奕凱的「死好說」，「因為死是一種了斷，卻沒能負起任何的責任，社會大眾死人為大的觀點，只會讓余光中這個加害者身份被遺忘」。最後，他建議應把余光中的文學與行為，納入轉型公理的處置，「余光中的殞落，將會是台灣文學的拂曉。」

▲林致宇認為應把余光中的文學與行為，納入轉型公理處置懲罰。（圖／翻攝林致宇臉書）

課審大會普高分組委員林致宇今（17）日在臉書暗示，余光中沒有資格被稱為「文人」，也沒資曆代表文學界，因他已將文字作為一種兵器，早失去了文學素質，打壓台灣文學，他認為余光中的文學與行為，皆應納入轉型公理翻譯