"晴"字此刻和"陽光"有密弗成分的聯想。蔣勳說："「快雪時晴」是對照斑斓暖和的一封信，流散流浪困頓的生命看到了皎白的雪，看到了雪地上敞亮晶瑩華麗的陽光，暫時可以忘了人世的汙濁慘酷。" [蔣勳：快雪時晴...帝王看不見的哀傷，2008/10/19 結合報] 可是在一千五百多年前王羲之阿誰時期，"晴"的意思和現在不同，與"敞亮晶瑩華麗的陽光"其實不產生聯想。照許慎說文解字的說法， "晴"這個字應當寫作"夝"，"雨而夜除星見也"。所指的是"夜間雨停"。 唐張籍祭韓愈詩中的 "中秋十六夜，魄圓天差晴"；宋蘇東坡水調歌頭中的 "人有悲歡離合，月有陰晴圓缺"，指的都是夜間翻譯乾隆在此帖後題了良多詩，此中有8、九首詠夜雪。張若靄在卷末承命恭繪的雪梅也是夜景，並在題詞中盛讚羲之此帖，說："右軍書法天然出塵，較鄧尉晨風，羅浮夜月，古香絕態，殆欲過之。"很明明的，這些人都知道 "晴" 本來的意思是 "夜間雪霽"，沒有朝着陽光的光亮面做文章。
既然已說到"晴"，無妨就談談潤色這個字的"時"字，然後再說"快雪"。"時晴"中的"時"，並非 "忽然"，而是禮記學記裡說的，"當其可之謂時" 的意思翻譯換句話說就是 "該停就停了"，沒有下得不敷或太多的問題。正因為恰當，所以才 "佳"。
這封信極度短，並且這十五個字看來都很簡單，沒有一個晦澀艱深的字眼，應當很容易讀懂才對翻譯可是，常常正因為有良多事，兩邊心領神會，可以沒必要說，所以訊息才可以或許簡短。外人不知就裡，讀來就如墜五里霧中。訊息短到某個水平，外人乃至就完全無從理解。當雨果 Victor Hugo 的悲慘世界 Les Misérables 出書時，他正在觀光翻譯他關心小說銷售的情形，就打了一通電報給出書商。電報內文只有一個問號 "？"。出書商天然知道他問什麼，他的回電也一樣簡短，只有一個驚嘆號 "！"翻譯這雖是個極端的例子，可是說明了若是簡短到沒有上下文的暗示，常常就基本無從著手解讀翻譯
另外，通篇沒有難字也絕非福音。難字多半意義固定，和其他字的互動少，反而容易搞定翻譯而今還常利用的簡單字，其實不簡單，不只意義多，和其他字互動多，古今用法和意義往往還大相徑庭，最易造成曲解。
這裡的 morning 並不是淩晨，而是下晝翻譯大約從十八世紀中葉到十九世紀中葉，一天中絕大部分的時候，從早上到下晝三、四點那時大師習慣吃晚餐之前都算 morning。這個用法，讀過這時期小說的人應當會注意到翻譯
"佳"，是形容詞，指如許的天色很好翻譯陶淵明詩：今日天氣佳，清吹與鳴彈；又：年齡多佳日，登高賦新詩...等。羲之信中也有："六月十六日羲之稽首，秋節垂至...想得此良日佳..."。都是用來形容氣候，是以屬前讀，沒有任何突兀之處。相反的，"佳" 不能做副詞，"佳想..." 是不成能的形容詞加動詞的組合。
綜合上面的闡明，快雪時晴帖說的應當是：下了一場雪，很舒爽，停得也是時辰，很不錯。想來你應該都安然健康。沒能照心意把信寫完，體力不繼，表達難以得體，就此擱筆。
"快" 和 "雪" 兩字古今意義上的轉變較少。"快" 一向有 "爽快"，"愉快"的含義。古時靠雪除蟲害，相信瑞雪兆熟年。乾隆有心做個賢君，冬季雪下得夠不敷是他常關心的事翻譯下得不敷，就寫詩盼雪；下夠了，就寫詩誌慶。這是乾隆寫了那麼多詠雪詩的原因。這類道德上的自我期許和必定，或多或少豐碩了把玩、臨寫此帖的樂趣。(快哉此雪，寡人所與庶民共者也！)
版本甲的結尾是說："常常在寫信的時刻沒能寫完，體力、精力其實不濟"。版本乙則說："經常在寫信的時候有很多感嘆，天成翻譯公司什麼事都做不來了，才寫成這封信就累癱了"。"力" 是指體力、精力。羲之常在一封信的最後說："力數字" (委曲寫幾個字)，"扶力遣書" (硬撐着把信送出)，"力不具" (精神不允許我細說)...等等。"力" 的意思很明白，但 "不次" 卻較費解，不易交代清晰。其實，"臨書多嘆，吾不復堪事" 中心就有 "不次" 的影子。只是不易看出來翻譯
"次序遞次" 還可以指利用語言的能力。貞觀政要記錄唐太宗注意到："比見人來奏事者，多有怖懾，言語致失次序遞次"，就是一個例子翻譯不只是 "怖懾"，凡是會使我們的表情有極大波動的事，都可能影響到文字表達的能力。諸葛亮出師表："臨表涕泣，不知所云"，羲之喪亂帖："臨紙感哽，不知何言"，都是類似的景象。在信中訴說一些於實無補，而徒增感傷的話，也是情感失控，也是一種 "語失次序遞次"翻譯不如託言體力不濟，就此打住翻譯想弟帖較長的版本被刻入法帖，極有可能短的是真正寄出的那封。
留言列表
